<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0"
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">
<channel>
    <title>IusTelecom - Televisión</title>
    <link>http://www.iustelecom.com/weblog/</link>
    <description>Revista de Derecho de Nuevas Tecnologías</description>
    <dc:language>es</dc:language>
    <admin:errorReportsTo rdf:resource="mailto:" />
    <generator>Serendipity 0.9.1 - http://www.s9y.org/</generator>
    <managingEditor>boletines@iurisnova.es</managingEditor>
<webMaster>webmaster@iurisnova.es</webMaster>
<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 16:38:08 GMT</pubDate>

    
<item>
    <title>Nueva operación contra el pirateo de señal de tv</title>
    <link>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/127-Nueva-operacion-contra-el-pirateo-de-senal-de-tv.html</link>
<category>Televisión</category>    <comments>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/127-Nueva-operacion-contra-el-pirateo-de-senal-de-tv.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.iustelecom.com/weblog/wfwcomment.php?cid=127</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.iustelecom.com/weblog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=127</wfw:commentRss>
    <author>jppena@iurisnova.es (Juan Pedro Peña)</author>
    <content:encoded>
Informan hoy &lt;a href=&quot;http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/15/espana/1192442477.html&quot; target=&quot;_blank&quot; title=&quot;Noticia en ElMundo.es&quot;&gt;El Mundo&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2007/10/16/0003_6231959.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; title=&quot;Artículo en La Voz de Galicia&quot;&gt;La Voz de Galicia&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.laregion.net/content/view/45903/1/&quot; target=&quot;_blank&quot; title=&quot;Artículo en La Región de Ourense&quot;&gt;La Región de Ourense&lt;/a&gt; y &lt;a href=&quot;http://actualidad.terra.es/sucesos/articulo/detenidas_operacion_pirateo_senales_television_1927945.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; title=&quot;Artículo en Terra Actualidad&quot;&gt;Terra Actualidad&lt;/a&gt;&lt;p&gt; sobre la última operación del Grupo de Fraudes de la Brigada de Investigación Tecnológica de la UDEV Central contra la piratería de la señal de televisión, que ha motivado entre otras medidas, la detención de más de 27 personas que presuntamente operaban en 17 provincias.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Entre los detenidos se encuentran diez distribuidores de claves y códigos a través de Internet, nueve vendedores de descodificadores manipulados y ocho administradores de televisiones locales, distribuidos en las provincias y ciudades de Alicante, Almería, Palencia, León, Huelva, Cáceres, Gerona, Barcelona, Murcia, Cordoba, Zamora, A Coruña, Burgos, Badajoz, Santander, Orense y Vigo.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;El &lt;i&gt;modus operandi&lt;/i&gt;, según el citado Grupo de Fraudes, era triple: venta a través de Internet de descodfiicadores manipulados para poder acceder a los canales de pago por visión de forma gratuita, páginas web donde se podían descargar códigos y claves a través del envío de mensajes de texto y finalmente, a través de las televisiones locales que se constituían como operadoras de TV por cable, que redifundían la señal de TV de pago sin la correspondiente autorización del titular de los derechos.&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
     </content:encoded>
                
    <pubDate>Tue, 16 Oct 2007 18:28:05 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/127-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/</creativeCommons:license></item>
<item>
    <title>Multas de hasta un millón de euros por emitir sin licencia</title>
    <link>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/125-Multas-de-hasta-un-millon-de-euros-por-emitir-sin-licencia.html</link>
<category>Televisión</category>    <comments>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/125-Multas-de-hasta-un-millon-de-euros-por-emitir-sin-licencia.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.iustelecom.com/weblog/wfwcomment.php?cid=125</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.iustelecom.com/weblog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=125</wfw:commentRss>
    <author>jppena@iurisnova.es (Juan Pedro Peña)</author>
    <content:encoded>
&lt;br /&gt;
Fuente: &lt;a title=&quot;CineYTele.com&quot; target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.cineytele.com/&quot;&gt;Cine y Tele&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;b&gt;Algunas enmiendas al proyecto de la LISI contemplan multas de hasta un millón de euros por emitir sin licencia&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;
El Partido Socialista ha presentado una serie de enmiendas a la &lt;b&gt;Ley de Medidas de Impulso a la Sociedad de la Información (LISI)&lt;/b&gt;. Quizá la más destacada de estas enmiendas es la inclusión de multas, que van desde los 60.000 euros a incluso un millón de euros, a radios y televisiones que emitan sin licencia.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;En las enmiendas introducidas, se definen los nuevos servicios de radio y televisión por satélite, así como los de Televisión Digital Terrestre (TDT) en movilidad, que quedan definidos como 'servicios de interés general'. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Las enmiendas introducidas por el Grupo Socialista inciden además en la responsabilidad directa de los titulares de las licencias en los contenidos de los canales. En el caso de que lo que se emita sea un redifusión de lo emitido en otro canal con otros licenciatarios, se mantendrá una responsabilidad subsidiaria sobre esos contenidos.     </content:encoded>
                
    <pubDate>Wed, 12 Sep 2007 14:34:22 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/125-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/</creativeCommons:license></item>
<item>
    <title>El Gobierno se plantea introducir criterios de calidad a la hora de revisar la asignación de las licencias de TDT para forzar una mejora en los contenidos</title>
    <link>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/107-El-Gobierno-se-plantea-introducir-criterios-de-calidad-a-la-hora-de-revisar-la-asignacion-de-las-licencias-de-TDT-para-forzar-una-mejora-en-los-contenidos.html</link>
<category>Televisión</category>    <comments>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/107-El-Gobierno-se-plantea-introducir-criterios-de-calidad-a-la-hora-de-revisar-la-asignacion-de-las-licencias-de-TDT-para-forzar-una-mejora-en-los-contenidos.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.iustelecom.com/weblog/wfwcomment.php?cid=107</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.iustelecom.com/weblog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=107</wfw:commentRss>
    <author>aaranda@iurisnova.es (Alfonso Aranda Subirana)</author>
    <content:encoded>
Fuente: &lt;a href=&quot;http://www.cineytele.com&quot;&gt;Cineytele&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Según datos del Ministerio de Industria pese a los más de dos millones de descodificadores de TDT vendidos, los espectadores prefieren seguir viendo la televisión de forma convencional, debido a los contenidos mediocres de los operadores.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Por su parte, los operadores creen que el Ministerio debería hacer más para promover la TDT, sin embargo, Industria pretende establecer condiciones de calidad a la segunda etapa de concesión de licencias. Asimismo, el secretario de Estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros ha anunciado que se vigilarán las parrillas para constatar 'quién cumple' los compromisos de calidad fijados en el concurso de adjudicación de frecuencias.     </content:encoded>
                
    <pubDate>Wed, 17 Jan 2007 13:07:55 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/107-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/</creativeCommons:license></item>
<item>
    <title>La CMT recurrirá ante el Tribunal Supremo el reglamento de prestación del servicio de difusión de radio y TV por cable</title>
    <link>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/101-La-CMT-recurrira-ante-el-Tribunal-Supremo-el-reglamento-de-prestacion-del-servicio-de-difusion-de-radio-y-TV-por-cable.html</link>
<category>Televisión</category>    <comments>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/101-La-CMT-recurrira-ante-el-Tribunal-Supremo-el-reglamento-de-prestacion-del-servicio-de-difusion-de-radio-y-TV-por-cable.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.iustelecom.com/weblog/wfwcomment.php?cid=101</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.iustelecom.com/weblog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=101</wfw:commentRss>
    <author>aaranda@iurisnova.es (Alfonso Aranda Subirana)</author>
    <content:encoded>
Fuente: &lt;a href=&quot;http://www.liderdigital.com&quot;&gt;LíderDigital.com&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La CMT entiende que el Gobierno asume competencias en materia de concesión de estas licencias, así como de la defensa de la competencia en el mercado del cable que pertenecen al organismo regulador.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La CMT considera que dicho reglamento &quot;vulnera sus competencias en materia audiovisual&quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Así lo anunció ayer a Europa Press un portavoz del citado órgano, que apuntó que dichas atribuciones pertenecen a la CMT tal y como se recoge en la Ley de 1997 que regula la creación del propio organismo, de rango superior al reglamento aprobado en el Consejo de Ministros del día 28 de julio. La CMT tenía hasta el momento las atribuciones de conceder título habilitante para la prestación de estos servicios audiovisuales por cable, y de velar por la libre competencia en ese mercado.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 La consideración que hace el reglamento de dicha actividad es de transmisión y difusión de contenidos, mientras que la CMT entiende que se trata de la prestación de un servicio de telecomunicaciones que requiere de título habilitante. En el citado reglamento quedaron aprobadas, entre otras medidas, la reducción de la antelación con que las televisiones están obligadas a dar a conocer su programación, que pasó de 11 a 3 días.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
El reglamento nació con la intención de &quot;liberalizar&quot; la prestación de los servicios audiovisuales por cable y desarrollaba la delimitación de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas. De esta manera, quedaba reservada a la CMT la gestión del registro de autorizaciones, pero quedando en manos de Industria &quot;el otorgamiento de las autorizaciones, así como la inspección y control de dichos servicios cuando fueran competencia del Estado&quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Según consta en la resolución de la CMT, el 7 de julio, la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, dependiente de Industria, hizo llegar a la CMT el proyecto del Reglamento, que contestó con un informe &quot;mostrando su disconformidad&quot; al considerar que &quot;no se ajustaba a la legalidad vigente&quot;. El reglamento fue aprobado a finales de julio y se publicó en el BOE el 2 de septiembre.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La CMT disponía entonces de dos meses para presentar recurso, que basa en la &quot;ilegalidad de varios preceptos&quot; del reglamento y la &quot;vulneración de sus competencias en materia audiovisual&quot;.    </content:encoded>
                
    <pubDate>Thu, 19 Oct 2006 12:13:07 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/101-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/</creativeCommons:license></item>
<item>
    <title>La Junta de Andalucía convoca el concurso para las dos concesiones de TDT de ámbito autonómico</title>
    <link>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/94-La-Junta-de-Andalucia-convoca-el-concurso-para-las-dos-concesiones-de-TDT-de-ambito-autonomico.html</link>
<category>Televisión</category>    <comments>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/94-La-Junta-de-Andalucia-convoca-el-concurso-para-las-dos-concesiones-de-TDT-de-ambito-autonomico.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.iustelecom.com/weblog/wfwcomment.php?cid=94</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.iustelecom.com/weblog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=94</wfw:commentRss>
    <author>aaranda@iurisnova.es (Alfonso Aranda Subirana)</author>
    <content:encoded>
El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía aprobó ayer, 29 de agosto, la convocatoria del concurso público para la concesión de dos licencias Televisión Digital Terrestre (TDT) de ámbito autonómico para explotación privada. Además, el Ejecutivo ha decidido que los otros dos canales de cobertura regional asignados a Andalucía por el Plan Técnico Nacional de la TDT sean reservados a la empresa pública Radiotelevisión de Andalucía, RTVA.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
El concurso público establece un plazo de un mes para la presentación de solicitudes, y una vez recibidas, la Administración autonómica decidirá, tras tres meses de estudio de las propuestas la resolución y adjudicación de estas concesiones que tendrán una vigencia de 10 años, prorrogables por el mismo período. Entre los requisitos obligatorios que deberán cumplir las empresas que reciban las licencias se exige un tiempo mínimo de emisión de cuatro horas diarias, un volumen mínimo de producción propia de 32 horas semanales, el respeto a los derechos de los menores y el cumplimiento estricto de la normativa vigente sobre publicidad en televisión.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La Junta ya abrió en abril el plazo de presentación de ofertas al concurso para la adjudicación de 186 concesiones de TDT local destinadas a su explotación privada, que se completó a principios de agosto con 468 solicitudes. El proceso seguirá abierto hasta el 19 de septiembre para los ayuntamientos que aspiren a las licencias públicas. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Además, entre los principios básicos que deben caracterizar las emisiones de las futuras televisiones digitales autonómicas, figuran la veracidad e imparcialidad de las informaciones, el respeto al pluralismo y a los derechos y libertades constitucionales y en el Estatuto de Autonomía, el fomento de la conciencia de la identidad andaluza y la defensa de la cultura y de los intereses locales, entre otros.      </content:encoded>
                
    <pubDate>Wed, 30 Aug 2006 14:14:14 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/94-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/</creativeCommons:license></item>
<item>
    <title>Más de 3 millones de hogares y más de 9 millones de ciudadanos ya ven la TDT</title>
    <link>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/88-Mas-de-3-millones-de-hogares-y-mas-de-9-millones-de-ciudadanos-ya-ven-la-TDT.html</link>
<category>Televisión</category>    <comments>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/88-Mas-de-3-millones-de-hogares-y-mas-de-9-millones-de-ciudadanos-ya-ven-la-TDT.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.iustelecom.com/weblog/wfwcomment.php?cid=88</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.iustelecom.com/weblog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=88</wfw:commentRss>
    <author>boletines@iurisnova.es (IurisNova)</author>
    <content:encoded>
Fuente: &lt;a href=&quot;http://www.http://www.mityc.es&quot;&gt; Ministerio de Industria, Turismo y Comercio&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Los últimos datos sobre la adaptación a la Televisión Digital Terrestre de antenas colectivas y el número de hogares con acceso a la TDT demuestran que su relanzamiento ha resultado un éxito, gracias a la participación activa de los distintos agentes del sector.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Según estos datos, a 31 de mayo de 2006 se habían vendido un total de 1.750.000 descodificadores de TDT. Además, pueden acceder a los canales de la TDT más de 1.300.000 clientes de los operadores de cable y los más de 253.000 clientes de Imagenio.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
En lo que respecta a la adecuación de instalaciones de la TDT en los edificios, desde noviembre de 2005 se han adaptado las cabeceras amplificadoras de las antenas colectivas de alrededor de 160.000 edificios antiguos, que se suman a los 100.000 parcialmente adaptados desde su construcción, lo que supone que más de 5,2 millones de hogares están preparados para recibir los canales que actualmente se están emitiendo en TDT.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;i&gt;Continúa leyendo...&lt;/i&gt; Estos datos indican que en la actualidad más de 3 millones de hogares, lo que supone más de 9 millones de ciudadanos, ya ven los canales de la TDT, y más de 3 millones de hogares adicionales, que representan más de 9 millones de ciudadanos, tendrían acceso a estos canales si compraran un descodificador.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
El Ministerio de Industria seguirá impulsando la Televisión Digital Terrestre, dando continuidad al proceso de relanzamiento ya iniciado, y contará con la participación activa de todos los agentes del sector para mantener en perfecto estado el engranaje de la transición digital.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Prueba de ello es el acuerdo suscrito recientemente por Industria y la Asociación para la Implantación y Desarrollo de la Televisión Digital Terrestre en España, que tiene como objetivo establecer un marco que permita la ejecución de actuaciones conjuntas o coordinadas para el impulso de la Televisión Digital Terrestre (TDT).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
El Ministerio de Industria aportará a la Asociación 6 millones de euros para el ejercicio 2006, y se compromete a aumentar esta contribución en 3 millones de euros adicionales a través de adendas a este convenio. Por su parte la Asociación realizará una aportación económica como mínimo idéntica a la del Ministerio de Industria.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Asimismo, se destinará, para actividades iniciales de divulgación, un importe de 1,5 millones de euros, con cargo a los presupuestos del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
El acuerdo prevé las siguientes actuaciones:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#8226; Elaboración y posterior puesta en práctica del Plan de transición a la Televisión Digital Terrestre.&lt;br /&gt;
&amp;#8226; Impulso de la Televisión Digital Terrestre.&lt;br /&gt;
&amp;#8226; Seguimiento de la Transición a la Televisión Digital Terrestre.&lt;br /&gt;
&amp;#8226; Proyectos piloto demostradores de transición a la TDT que anticipen la transición en zonas concretas del territorio.&lt;br /&gt;
&amp;#8226; Puesta en marcha de servicios avanzados de la Sociedad de la Información.    </content:encoded>
                
    <pubDate>Wed, 21 Jun 2006 10:40:25 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/88-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/</creativeCommons:license></item>
<item>
    <title>El Constitucional confirma como delito grave el uso de tarjetas pirata para la TV de pago</title>
    <link>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/75-El-Constitucional-confirma-como-delito-grave-el-uso-de-tarjetas-pirata-para-la-TV-de-pago.html</link>
<category>Televisión</category>    <comments>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/75-El-Constitucional-confirma-como-delito-grave-el-uso-de-tarjetas-pirata-para-la-TV-de-pago.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.iustelecom.com/weblog/wfwcomment.php?cid=75</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.iustelecom.com/weblog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=75</wfw:commentRss>
    <author>boletines@iurisnova.es (IurisNova)</author>
    <content:encoded>
Fuente: &lt;a href=&quot;http://www.cincodias.com&quot;&gt;CincoDías.com&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de amparo solicitado por dos personas que habían sido condenados por el Juzgado de lo Penal en primera instancia y por la Audiencia Provincial de Barcelona, en segunda instancia, por la fabricación, venta y distribución de tarjetas para descodificar y acceder de manera no autorizada a la programación de Canal Satélite Digital (hoy Digital +). Igualmente, habían sido condenados por copiar CD y comercializarlos.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Según Sogecable, el Tribunal Constitucional sienta un precedente jurídico de 'gran valor' al confirmar como delito muy grave la fabricación, venta, distribución y uso de tarjetas piratas para acceder a la televisión de pago y justificar la interceptación de las comunicaciones para perseguir tales conductas al considerar de suma gravedad este tipo de delitos.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;i&gt;Continúa leyendo...&lt;/i&gt; La Audiencia Provincial de Barcelona condenó a los acusados en 2002 por un delito de descubrimiento y revelación de secretos a las penas de un año de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 12 meses. Además, se añadió la obligación de indemnizar a Canal Satélite Digital por los daños y perjuicios que habían causado a esta empresa con tales conductas.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
El 3 de abril de 2006, el Tribunal Constitucional dictó una sentencia, que Sogecable considera 'histórica', al ser la primera vez que el alto tribunal se pronuncia sobre la tipificación penal de estas conductas. Además, justifica la posibilidad de intervenciones telefónicas a los autores, por lo cual rechaza el amparo solicitado.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
El Tribunal destaca que, 'además de la gravedad de la pena, del bien jurídico protegido y de la comisión del delito por organizaciones criminales, también puede ponderarse la incidencia del uso de las tecnologías de la información, pues su abuso facilita la perpetración del delito y dificulta su persecución'.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
El Tribunal señala que 'resultan evidentes la enorme trascendencia y repercusión social de las conductas objeto de investigación' lo que justifica la persecución de las conductas mediante la interceptación de comunicaciones, sin que suponga una vulneración del secreto de las comunicaciones', consagradas por la Constitución.    </content:encoded>
                
    <pubDate>Mon, 24 Apr 2006 11:56:53 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/75-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/</creativeCommons:license></item>
<item>
    <title>Ono y R se negarán a emitir los 20 canales de TV digital si se les obliga a pagar por ello</title>
    <link>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/69-Ono-y-R-se-negaran-a-emitir-los-20-canales-de-TV-digital-si-se-les-obliga-a-pagar-por-ello.html</link>
<category>Televisión</category>    <comments>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/69-Ono-y-R-se-negaran-a-emitir-los-20-canales-de-TV-digital-si-se-les-obliga-a-pagar-por-ello.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.iustelecom.com/weblog/wfwcomment.php?cid=69</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.iustelecom.com/weblog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=69</wfw:commentRss>
    <author>jppena@iurisnova.es (Juan Pedro Peña)</author>
    <content:encoded>
&lt;i&gt;Fuente: &lt;a href=&quot;http://www.diariocincodias.com&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Diario Cinco Días (Edición Digital)&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
RTVE exige a las operadoras de cable que paguen por incluir los canales de la nueva televisión digital terrestre (TDT) en su oferta. Otros radiodifusores le secundan. Ono, R, Telecable y Euskaltel, que reproducen desde enero los 20 nuevos canales digitales, afirman que el uso gratuito se basa en el carácter de servicio público de la televisión. Dicen que, si tienen que pagar, quitarán la TDT de su oferta.&lt;br /&gt;
 	&lt;br /&gt;
Los radiodifusores que comenzaron a emitir 20 canales según la nueva tecnología de televisión digital terrestre (TDT) el 30 de noviembre del año pasado no quieren ceder gratuitamente sus señales para que se incluyan en las plataformas de servicios multimedia de los operadores de cable. Por su parte las empresas de cable mantienen que, no sólo tienen el derecho, sino también la obligación de usar gratuitamente dichas señales, amparándose en el criterio de que se trata de contenidos que siguen teniendo la consideración de servicio público.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Radio Televisión Española (RTVE) ha sido el primero de los radiodifusores en dirigirse a los operadores de cable para plantearles la exigencia de que deben pagar una cantidad si quieren seguir incluyendo en sus programaciones multimedia los cinco canales de TDT que difunde el ente público.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Fuentes cercanas a esta empresa pública defienden su posición con el argumento de que los operadores de cable cobran a cada uno de sus clientes una cantidad por acceder a su ofertas de programas de televisión que, a día de hoy, supera los 60 canales en todos los casos. A su juicio, no es razonable que RTVE tenga que ceder gratuitamente unos contenidos que después son comercializados por los cableoperadores con los consiguientes beneficios. Los cableoperadores utilizan sus programaciones de televisión como una de las patas fundamentales del llamado triple play, que conforma la base de su oferta, junto a los servicios de Internet y a los de telefonía.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;i&gt;Continuar leyendo...&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;
 Los otros radiodifusores privados que elaboran los 15 programas restantes de televisión digital terrestre a nivel nacional, Antena 3, Tele 5, Sogecable, Veo y Net, respaldan en general la posición de RTVE, aunque unos con mayor intensidad que otros.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Fuentes cercanas a Ono y a R han reconocido que el ente público se ha dirigido a ellos con el ánimo de entablar negociaciones con el fin de que paguen una cantidad no especificada por el uso de sus canales de televisión digital. Ono es el principal cableoperador nacional, y tras la adquisición de su competidor Auna, cuenta con unos 850.000 hogares con capacidad para acceder a la TDT. Por su parte, R es el operador de cable con presencia en la comunidad autónoma gallega y cuenta con 190.000 hogares con posibilidad de acceder a la nueva televisión digital terrestre.&lt;br /&gt;
  	&lt;br /&gt;
El Gobierno deberá decidir si la reproducción de los canales digitales por los cableoperadores tiene carácter comercial o de servicio público&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
En una reciente reunión mantenida por las cuatro operadoras de cable que existen en España, Ono, R, Euskaltel y Telecable, todos estuvieron de acuerdo en que se negaría a pagar cualquier precio por difundir los canales de la TDT. La posición que adoptarán en caso de que se lleve la situación al extremo será levantar las 20 señales de la televisión digital de sus plataformas.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Las empresas de cable defienden sus derechos amparándose en el principio normativo que se conoce como must carry. Según este principio, no sólo tienen el derecho, sino también la obligación de reproducir los canales de la TDT en sus plataformas de servicios de televisión. De hecho, explican las fuentes citadas, cuando se produjo el relanzamiento de los servicios de televisión digital en España el pasado 30 de noviembre de 2005, los titulares de estas emisiones cedieron las señales a lo cableoperadores y todos a día de hoy incluyen en sus ofertas los 20 canales de la TDT de ámbito nacional.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
El conflicto que se plantea tendrá que ser dirimido por el Gobierno, quien debe determinar si la reproducción de los canales digitales por los cableoperadores tiene carácter de servicio público y, por tanto, deben cederse gratuitamente o si, por el contrario, son un producto estrictamente comercial.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;u&gt;&lt;b&gt;Escondidas&lt;/b&gt;&lt;/u&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ono ha situado las 20 señales de TDT en su programación en una numeración del mando que se sitúa por encima del canal 900. En tal ubicación son difíciles de sintonizar, a no ser que se dé a la tecla de programación hacia atrás a partir del canal uno.&lt;br /&gt;
Perder 1,3 millones de clientes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
En caso de que los operadores de cable decidan dejar de emitir las señales de la TDT el nuevo estándar de la televisión tan celosamente impulsado por el Gobierno recibirá un serio contratiempo. Según cifras facilitadas recientemente por el Ministerio de Industria, en España existían a 31 de enero último 2,5 millones de hogares que tenían posibilidad de acceder a la TDT. De ellos, 1,1 millones estaban equipados con descodificadores para reconvertir los televisores convencionales; 1,3 millones acceden a la TDT a través del cable y 250.000 están abonados al servicio de Telefónica denominado Imagenio.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
En contactos mantenidos recientemente con algunos radiodifusores, los cableoperadores han intentado convencerles de que casi la mitad de los hogares que hoy tienen acceso a la TDT lo consiguen a través de sus redes. Además, afirman, los clientes de cable tienen un mayor poder adquisitivo que el resto.&lt;br /&gt;
    </content:encoded>
                
    <pubDate>Fri, 31 Mar 2006 11:28:22 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/69-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/</creativeCommons:license></item>
<item>
    <title>Sogecable y La Sexta compartirán los derechos del Mundial de Alemania</title>
    <link>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/67-Sogecable-y-La-Sexta-compartiran-los-derechos-del-Mundial-de-Alemania.html</link>
<category>Televisión</category>    <comments>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/67-Sogecable-y-La-Sexta-compartiran-los-derechos-del-Mundial-de-Alemania.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.iustelecom.com/weblog/wfwcomment.php?cid=67</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.iustelecom.com/weblog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=67</wfw:commentRss>
    <author>jppena@iurisnova.es (Juan Pedro Peña)</author>
    <content:encoded>
Fuente: &lt;a href=&quot;http://www.cineytele.com&quot; target=&quot;_blank&quot; title=&quot;CineYTele&quot;&gt;CineYTele.com&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Sogecable (Digital+ y Canal+) ha llegado a un acuerdo con la Sexta por el que compartirán los derechos de emisión del Mundial de Fútbol 2006 que se celebrará en Alemania a partir del 9 de junio. De los 64 partidos del campeonato, la mitad serán emitidos en exclusiva por la plataforma de televisión de pago a través de Canal+ y el resto por la nueva cadena privada en abierto, a través del dial 86 de su plataforma.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Digital + y Canal + retrasmitirán todos los partidos en directo y en diferido, así como resúmenes diarios y programas especiales con imágenes y opiniones de comentaristas. La Sexta, por su parte, de cuyo capital participan el grupo mexicano Televisa y varias productoras audiovisuales españolas, entre ellas Globomedia y Mediapro, anunció haber comprado a Telefónica los derechos de televisión del Mundial de Fútbol en Alemania en un acuerdo valorado en casi de 100 millones de euros; Llegando finalmente al acuerdo con Sogecable&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;     </content:encoded>
                
    <pubDate>Tue, 28 Mar 2006 15:04:35 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/67-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/</creativeCommons:license></item>
<item>
    <title>La UE renuncia a armonizar los receptores de la televisión digital</title>
    <link>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/56-La-UE-renuncia-a-armonizar-los-receptores-de-la-television-digital.html</link>
<category>Televisión</category>    <comments>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/56-La-UE-renuncia-a-armonizar-los-receptores-de-la-television-digital.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.iustelecom.com/weblog/wfwcomment.php?cid=56</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.iustelecom.com/weblog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=56</wfw:commentRss>
    <author>boletines@iurisnova.es (IurisNova)</author>
    <content:encoded>
&lt;br /&gt;
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;br /&gt;
Fuente: &lt;a href=&quot;http://www.cincodias.es&quot; target=&quot;_blank&quot; class=&quot;bb-url&quot;&gt;Cinco Días.com&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;Bruselas descartó ayer la imposición de un estándar común para la televisión digital interactiva, a pesar de que esa armonización abarataría los descodificadores. La CE confía en que el mercado desarrolle normas compatibles entre sí y recuerda que se pueden subvencionar los receptores respetando las normas sobre ayudas de Estado.&lt;/p&gt;&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;La legislación actual permite a la Comisión Europea imponer normas&lt;br /&gt;
técnicas obligatorias que garanticen la interoperabilidad en el&lt;br /&gt;
desarrollo de la televisión digital interactiva (la que permite al&lt;br /&gt;
espectador comunicarse en tiempo real con los programas que está&lt;br /&gt;
viendo) en la Unión Europea.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Pero tras año y medio de consultas con el&lt;br /&gt;
sector y con las autoridades nacionales, el equipo de la comisaria de&lt;br /&gt;
Sociedad de la Información, Viviane Reding, concluyó ayer que, por el&lt;br /&gt;
momento, 'no resulta necesario imponer un estándar técnico de ámbito&lt;br /&gt;
europeo porque el mercado de televisión digital es suficientemente&lt;br /&gt;
dinámico'.&lt;br /&gt;
'Uno de los argumentos en favor de una norma común es que permite a los&lt;br /&gt;
fabricantes conseguir economías de escala y, por consiguiente, reducir&lt;br /&gt;
el precio de los equipos', reconoce Reding en su documento sobre&lt;br /&gt;
interoperabilidad de la televisión digital publicado ayer. El informe&lt;br /&gt;
señala, no obstante, que 'la experiencia del pasado año demuestra que&lt;br /&gt;
los precios bajos de un país no se trasladan inmediatamente a los&lt;br /&gt;
otros'.&lt;br /&gt;
Europa cuenta ya con unos 47 millones de descodificadores (en España&lt;br /&gt;
hay dos millones y medio de usuarios de la televisión digital), lo cual&lt;br /&gt;
equivale a una penetración de casi el 25%. Pero una buen parte de esos&lt;br /&gt;
aparatos no dispone del software necesario para permitir la&lt;br /&gt;
interactividad del telespectador con la cadena de televisión. Y los&lt;br /&gt;
países con más penetración, Reino Unido e Italia, utilizan estándares&lt;br /&gt;
diferentes (el software propietario MHEG, en el primer caso, y el&lt;br /&gt;
abierto MHP, en el segundo).&lt;br /&gt;
Bruselas reconoce que una masa crítica de espectadores 'suficientemente&lt;br /&gt;
amplia' resulta imprescindible 'para la puesta en marcha de los&lt;br /&gt;
servicios interactivos'. Pero el departamento de Reding apunta como&lt;br /&gt;
solución la experiencia italiana, donde 'la implantación de adaptadores&lt;br /&gt;
interactivos (...) está íntimamente relacionada con un régimen de&lt;br /&gt;
subvenciones al consumidor'.&lt;br /&gt;
Los servicios interactivos siguen sin despegar en Europa&lt;br /&gt;
Los concursos, las retransmisiones deportivas y los reality shows son&lt;br /&gt;
los únicos programas que, según la CE, han empezado a explotar la&lt;br /&gt;
interactividad que permite la televisión digital. 'Los Gobiernos&lt;br /&gt;
todavía tienen que encontrar la manera de explotar esta tecnología para&lt;br /&gt;
comunicarse con los ciudadanos', indica la CE en su documento sobre&lt;br /&gt;
televisión digital. La interactividad permite al espectador intervenir&lt;br /&gt;
o comunicarse en tiempo real con la cadena de televisión. Sólo Italia,&lt;br /&gt;
subvencionando la venta de descodificadores, ha conseguido que existan&lt;br /&gt;
ya más de dos millones de esos aparatos, lo cual genera la masa crítica&lt;br /&gt;
necesaria para los servicios interactivos.&lt;/p&gt;&lt;i&gt;&lt;/i&gt;     </content:encoded>
                
    <pubDate>Mon, 13 Feb 2006 16:24:24 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/56-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/</creativeCommons:license></item>
<item>
    <title>Las TV locales de Madrid sin concesión digital tienen once días para cerrar</title>
    <link>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/51-Las-TV-locales-de-Madrid-sin-concesion-digital-tienen-once-dias-para-cerrar.html</link>
<category>Televisión</category>    <comments>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/51-Las-TV-locales-de-Madrid-sin-concesion-digital-tienen-once-dias-para-cerrar.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.iustelecom.com/weblog/wfwcomment.php?cid=51</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.iustelecom.com/weblog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=51</wfw:commentRss>
    <author>boletines@iurisnova.es (IurisNova)</author>
    <content:encoded>
&lt;i&gt;La Ley de medidas urgentes para el impulso de la TDT aprobada por el Gobierno central el pasado verano fijó en seis meses el plazo para acabar con las emisoras sin adjudicación digital.&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;MADRID. El próximo domingo 5 de febrero expira el plazo legalmente previsto para que las cadenas de televisión local de Madrid sin concesión digital pongan fin a sus emisiones. Así se establece en la Ley de medidas urgentes para el impulso de la TDT, de liberalización de la televisión por cable y de fomento del pluralismo, aprobada por el Gobierno de Rodríguez Zapatero el pasado verano.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;Continuar leyendo...&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;
 El apartado cuarto de la disposición transitoria primera recoge que: «En el caso de no obtenerse concesión digital, tales emisoras dejarán de emitir en un plazo de seis meses contando desde la resolución del concurso». El Ejecutivo madrileño resolvió su concurso el pasado 5 de agosto, lo que deja un margen de sólo once días para que los operadores de la capital de España sin concesión digital estén obligados a cerrar.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Cabe recordar que el Gobierno regional de Esperanza Aguirre concedió en agosto 40 nuevas cadenas de TV digital terrestre local gratuitas repartidas en una decena de demarcaciones, reparto del que quedaron fuera operadores como Localia o Canal 7 (este último sin concesión en Madrid capital), entre los principales afectados por la iniciativa legal. Localia cuenta con diez emisoras repartidas por la Comunidad de Madrid, desde la zona Madrid-Centro a localidades como Móstoles, Leganés, Parla, Fuenlabrada o San Sebastián de los Reyes.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Seis meses atrás, el vicepresidente del Gobierno regional Ignacio González subrayó que los criterios que primaron para conceder las nuevas licencias fueron «la calidad y la pluralidad de contenidos». González hizo hincapié en que la prioridad de su Gobierno fue «ordenar la radiodifusión y regular el sector con este plan, con el que se pretende evitar que sigan operando las cadenas que carecen de la preceptiva concesión administrativa».&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;
    </content:encoded>
                
    <pubDate>Thu, 26 Jan 2006 10:47:10 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/51-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/</creativeCommons:license></item>
<item>
    <title>Telefónica competirá con Abertis en el transporte de señales de televisión digital terrestre a través de Axión</title>
    <link>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/49-Telefonica-competira-con-Abertis-en-el-transporte-de-senales-de-television-digital-terrestre-a-traves-de-Axion.html</link>
<category>Televisión</category>    <comments>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/49-Telefonica-competira-con-Abertis-en-el-transporte-de-senales-de-television-digital-terrestre-a-traves-de-Axion.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.iustelecom.com/weblog/wfwcomment.php?cid=49</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.iustelecom.com/weblog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=49</wfw:commentRss>
    <author>boletines@iurisnova.es (IurisNova)</author>
    <content:encoded>
&lt;span style=&quot;font-style:italic&quot;&gt;Fuente: &lt;a href=&quot;http://www.elmundo.es&quot; target=&quot;_blank&quot; class=&quot;bb-url&quot;&gt;Diario El Mundo (Edición Digital)&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Axión y Telefónica Servicios Audiovisuales han firmado un acuerdo de colaboración en el ámbito de la difusión de señales audiovisuales y, en particular, en el transporte y la difusión de señales de TDT a nivel nacional, autonómico y local, con el objeto de ofrecer un servicio integral de difusión de televisión.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;span style=&quot;font-style:italic&quot;&gt;Continuar leyendo...&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;
 Aunque, según las compañías, el acuerdo está orientado fundamentalmente a la difusión de TDT -difusión, distribución terrestre e infraestructuras de emisión-, incluye la prestación de otros servicios tales como el transporte y tratamiento de la señal, o la contribución, multiplexación, distribución vía satélite y 'play-out'.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Axión es una sociedad dedicada a la difusión terrestre de señales audiovisuales y a la explotación de servicios de telecomunicaciones a nivel nacional, a través de su red propia de centros. Tiene entre sus objetivos principales convertirse en una alternativa al operador histórico en servicios de TDT a nivel nacional, esto es, Retevisión (hoy Abertis), para lo que competirá con una oferta de soluciones globales para TDT.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Telefónica Servicios Audiovisuales es la empresa del Grupo Telefónica especializada en servicios y soluciones audiovisuales: producción de TV, integración de sistemas, difusión y transmisión de señales, para quien el acuerdo se encuadra en una estrategia de &amp;quot;mejorar y completar su oferta de productos y servicios que demandan las empresas del sector y convertirse en el proveedor de referencia del mercado audiovisual&amp;quot;.&lt;br /&gt;
    </content:encoded>
                
    <pubDate>Wed, 18 Jan 2006 10:41:31 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/49-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/</creativeCommons:license></item>
<item>
    <title>El Gobierno reduce el IVA de la TV de pago mientras se disparan las ventas de la TDT</title>
    <link>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/46-El-Gobierno-reduce-el-IVA-de-la-TV-de-pago-mientras-se-disparan-las-ventas-de-la-TDT.html</link>
<category>Televisión</category>    <comments>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/46-El-Gobierno-reduce-el-IVA-de-la-TV-de-pago-mientras-se-disparan-las-ventas-de-la-TDT.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.iustelecom.com/weblog/wfwcomment.php?cid=46</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.iustelecom.com/weblog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=46</wfw:commentRss>
    <author>boletines@iurisnova.es (IurisNova)</author>
    <content:encoded>
&lt;br /&gt;
&lt;p&gt;&lt;i&gt;Fuente: La Razón (Edición Digital)&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;El impuesto de la cuota de abono mensual de Digital +, el cable e Imagenio pasa del 16 al 7 por ciento&lt;/p&gt;&lt;p&gt;El BOE publicó ayer la rebaja del IVA de la TV de pago. Entre noviembre y diciembre se han vendido 350.000 descodificadores para ver la TDT gratuita.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;i&gt;Leer más&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
El Gobierno ha decidido reducir el IVA a la televisión de pago del 16 al 7 por ciento, mediante la introducción de un nuevo apartado a la Ley del Impuesto sobre el Valor Añadido, recogida en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2006. Esta medida, que está en vigor desde el pasado 1 de enero, afecta tanto a las cuotas de abono de la televisión digital (Digital +) como a los servicios por cable o los de Imagenio de Telefónica, mientras que quedan excluidos de este concepto la explotación de las infraestructuras de transmisión y la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas necesarias.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;   Esta resolución estaba incluida dentro de las medidas de fomento a la productividad decretadas por el Ejecutivo a mediados del pasado año, que afectaban a varios ministerios, incluido el de Industria. Fuentes del ministerio de Economía explicaron ayer a LA RAZÓN que a los descodificadores necesarios para captar la señal gratuita de TDT, no puede aplicársele una reducción de IVA similar por no estar incluido este producto en la Directiva de la UE que detalla los productos susceptibles de tener un impuesto reducido. El primer gran beneficiado de la medida fue ayer la propia Sogecable, que vio cómo su cotización en el Ibex crecía un 4,8 por ciento ante la posibilidad de que esta disposición gubernamental incremente el número de abonados a Digital +.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;   Operadores presentes en la recién creada plataforma gratuita de TDT han recordado la necesidad de que el Gobierno impulse este sistema de televisión con un apoyo decidido a los contenidos, y recuerdan la oportunidad pérdida con el Mundial de Alemania, que el consejero delegado de Antena 3, Maurizio Carlotti, consideró una oportunidad de oro para extender la implantación de la TDT&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;   Al margen de las ayudas económicas que acuerde el Gobierno, entre noviembre, mes en el que se puso en marcha la TDT gratuita, y diciembre, con la campaña navideña, se vendieran en nuestro país 350.000 descodificadores, aunque el problema es que no todos están aún operativos. El motivo de ello, según Miguel Ángel García Argüelles, director de Fenitel (Federación de Instaladores de Telecomunicaciones) es que «la demanda ha sido tan fuerte que se ha roto el stock de los equipos de amplificadores obligatorios para las cabeceras de las antenas y los instaladores no pueden atender a tiempo a toda la gente» que precisa la adaptación previa de la antena comunitaria. Según García Argüelles, la solución no es sencilla porque «los fabricantes tienen la gran dificultad de tener que modificar sus plantas de producción para dar a basto».&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;   Así las cosas, el ritmo de instalación está siendo el mismo que a principios de noviembre, unas 1.000 antenas por día, cuando de contar con el material necesario, según el presidente de la patronal de los instaladores, «se podría crecer un 50 por ciento más». Por ese motivo pide «paciencia y tranquilidad» a los usuarios, que pueden tener que esperar hasta tres meses.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;
    </content:encoded>
                
    <pubDate>Tue, 10 Jan 2006 11:12:53 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/46-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/</creativeCommons:license></item>
<item>
    <title>Cadenas privadas y agencias rechazan la reforma de Bruselas de la directiva 'Televisión sin Fronteras</title>
    <link>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/41-Cadenas-privadas-y-agencias-rechazan-la-reforma-de-Bruselas-de-la-directiva-Television-sin-Fronteras.html</link>
<category>Televisión</category>    <comments>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/41-Cadenas-privadas-y-agencias-rechazan-la-reforma-de-Bruselas-de-la-directiva-Television-sin-Fronteras.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.iustelecom.com/weblog/wfwcomment.php?cid=41</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.iustelecom.com/weblog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=41</wfw:commentRss>
    <author>boletines@iurisnova.es (IurisNova)</author>
    <content:encoded>
Fuente: &lt;i&gt;EUROPA PRESS&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Las cadenas privadas de televisión y las agencias publicitarias de medios han expresado su rechazo a la reforma propuesta en Bruselas de la normativa 'Televisión sin Fronteras' por la que se plantean ligeros cambios en cuanto a las limitaciones de tiempo y la publicidad indirecta. Ambos sectores aludieron a cuestiones de fondo de la normativa más que a las modificaciones concretas introducidas.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;i&gt;Continúe leyendo...&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 El secretario general de la Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA), Jorge del Corral, ha defendido que se eliminen las limitaciones cuantitativas de publicidad para las cadenas privadas, y que sea el mercado el que regule la cantidad de publicidad, como ocurre en la radio y la prensa escrita. Del Corral abogó por que las legislación se refiera exclusivamente a las televisiones públicas, que deberían tener un acceso &quot;limitado&quot; al mercado publicitario y financiarse con cargo al erario público.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Del Corral considera la modificación propuesta como &quot;una torpeza más&quot; de Bruselas, que las televisiones privadas acatan pero no comparten. En su opinión, en esta nueva propuesta de limitar los anuncios en televisión elimina otras medidas anteriores en el mismo sentido y las asume como errores porque el Parlamento Europeo &quot;se ha dado cuenta de la inutilidad de otras medidas aprobadas con anterioridad&quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&quot;Las televisiones gratuitas y en abierto deberían tener las mismas condiciones que la prensa, o sea, ninguna, porque ningún periódico vendería un sólo ejemplar si diera sólo publicidad y de la misma manera nadie vería la televisión si sólo se dieran anuncios&quot;, concluyó del Corral.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Para el director de la asociación de Agencias de Medios (AM), Luis Antonio Petit, la modificación no pasa de ser una &quot;mera anécdota&quot; en un campo legislativo sobre la publicidad ya &quot;muy penalizado&quot;. Por ello, ha pedido adecuar la legislación a los tiempos y ha insistido en que es más importante que ésta se haga cumplir, materia donde a su juicio deberían encaminarse los avances.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La limitación actual establece 12 minutos por hora de anuncios, bajo pena de multas a las cadenas por incumplimientos. Según Petit, el aumento de los tiempos de publicidad, así como la contraprogramación, o el incumplimiento de los códigos de autorregulación sobre contenidos, perjudican a los anunciantes y a los intermediarios, las agencias y centrales de medios, por lo que se preguntó &quot;para qué hacen falta nuevas leyes si no se hace cumplir las que hay&quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Por ello, ha pedido en nombre de la asociación, que aglutina al 80% de la inversión publicitaria, que &quot;se deje de poner cotos&quot; y de hacer &quot;ruido&quot; con la autorregulación de contenidos, pero se asegure el cumplimiento de las normativas vigentes, para asegurar la eficacia de la comunicación comercial.    </content:encoded>
                
    <pubDate>Thu, 15 Dec 2005 11:21:56 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/41-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/</creativeCommons:license></item>
<item>
    <title>La Audiencia de Madrid niega competencia a la CMT para regular los contratos del fútbol de pago</title>
    <link>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/38-La-Audiencia-de-Madrid-niega-competencia-a-la-CMT-para-regular-los-contratos-del-futbol-de-pago.html</link>
<category>Televisión</category>    <comments>http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/38-La-Audiencia-de-Madrid-niega-competencia-a-la-CMT-para-regular-los-contratos-del-futbol-de-pago.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.iustelecom.com/weblog/wfwcomment.php?cid=38</wfw:comment>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.iustelecom.com/weblog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=38</wfw:commentRss>
    <author>boletines@iurisnova.es (IurisNova)</author>
    <content:encoded>
Fuente:&lt;p&gt;&lt;i&gt; ELMUNDO.ES&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
La Audiencia Provincial de Madrid ha anulado el laudo que dictó la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) el pasado 30 de diciembre, a instancias de Tenaria, operador de cable hoy integrado rupo Auna. Tenaria trataba de rebajar el mínimo garantizado que paga a Audiovisual Sport por los partidos que retransmite en pago por visión.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 Según ha informado Sogecable, otros operadores de cable como Euskaltel, Telecable y Auna ejercitaron la misma acción legal ante la CMT y obtuvieron pronunciamientos semejantes en el mencionado organismo administrativo, ahora desautorizado por la Audiencia Provincial de Madrid en el caso concreto de Tenaria.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Los restantes procesos también fueron recurridos por Sogecable y se encuentran pendientes de resolución por la Audiencia Provincial de Madrid.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Según relata la compañía, los operadores de cable suscribieron en el año 2000 contratos con Audiovisual Sport, titular de los derechos, para la retransmisión de los partidos de Liga y Copa en pago por visión. A cambio de estos derechos, los operadores deben pagar una contraprestación, que se descompone en unas cantidades mínimas, los denominados &quot;mínimos garantizados&quot;, cuando el número de partidos que venden no alcanzan una determinada cifra, y una retribución adicional cuando los partidos comercializados exceden de esta cifra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Algunos operadores de cable (los mismos que han dirigido su actuación ante la CMT) ya habían planteado su reclamación de reducir los &quot;mínimos garantizados&quot; ante los Tribunales, que rechazaron sus pretensiones en 2003 y 2004.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Con motivo de la integración de las plataformas digitales, estos mismos operadores intentaron reproducir su reclamación ante la CMT, dirigiendo su acción ya no contra AVS sino contra Sogecable. La CMT aceptó inicialmente sus planteamientos.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La Audiencia Provincial de Madrid rechaza ahora que Sogecable tenga la obligación de someterse al arbitraje de la CMT, entre otras razones, según la empresa, porque la concentración de las plataformas, de afectar a la competencia, &quot;influiría en la contratación futura y no en la ya existente pues los operadores que hayan adquirido antes derechos de transmisión de contenidos futbolísticos están protegidos por sus contratos y Sogecable ha de cumplirlos después de la concentración, al igual que antes de que se produjera la misma&quot;.    </content:encoded>
                
    <pubDate>Sun, 09 Oct 2005 23:21:38 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.iustelecom.com/weblog/index.php?/archives/38-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/</creativeCommons:license></item>
</channel>
</rss>
