IusTelecom - Propiedad Intelectual

El Tribunal de Justicia de la UE apoya el anonimato de las descargas en Internet

aaranda@iurisnova.es (Alfonso Aranda Subirana) — Wed, 12 Sep 2007 13:36:35 +0200

Fuente:EL PAÍS

Las operadoras que prestan servicios en la Red -por ejemplo, Telefónica- no están obligadas a delatar y facilitar las direcciones IP de los usuarios que descargan música o películas en Internet. Un informe de la abogada general del Tribunal de Luxemburgo, Juliane Kokot, hecho a raíz de un pleito que hay en Madrid contra Telefónica por negarse a delatar a usuarios que se han descargado música, abunda en la primacía de la reserva de los datos personales de los usuarios de Internet cuando éstos no están inmersos en causas criminales ni el asunto afecta a la seguridad nacional.

El informe de Kokot ha sido elaborado a instancias del Juzgado de lo Mercantil número 5 de Madrid, que lleva un pleito de la sociedad Productos de Música de España (Promusicae) contra Telefónica. Promusicae acudió al juez con los IP de algunos usuarios que se habían descargado películas y música. Y pidió al juez que instase a Telefónica a identificarles. La dirección IP es una identificación numérica que el proveedor de servicios asigna a un internauta cada vez que éste se conecta a la Red. El juez pidió esos datos a Telefónica, pero la compañía se opuso alegando que la legislación española lo impedía porque eran datos reservados que, según la ley, sólo deben ser desvelados si los pide un juez en el marco de una investigación criminal o por un asunto que afecte a la seguridad nacional. Pero no en un pleito civil.

El juez decidió consultar este asunto con el Tribunal de Luxemburgo, por si había alguna directiva europea que obligue, aun en el caso de un pleito civil, a delatar a quienes se descargan archivos de la Red.

El citado tribunal europeo no ha contestado aún oficialmente al juez español, pero ya tiene sobre su mesa las conclusiones del informe de Juliane Kokot. Ésta señala que la normativa europea permite "que los Estados miembros excluyan la comunicación de datos de tráfico personales para la persecución por la vía civil de infracciones de los derechos de autor".

En España, la situación actual es la siguiente: descargar música o películas de Internet "sin ánimo de lucro" y entre privados no es delito, según la circular 1/2006 de la Fiscalía General, referida al derecho a la propiedad intelectual e industrial. No obstante, esa misma circular deja en manos de las compañías afectadas la posibilidad de utilizar la vía civil (no la penal) y demandar a quien se descargue música o películas. Es decir, pedir una indemnización. Ése era el objetivo de Promusicae, pero para poder pedir esa responsabilidad civil necesitaba que Telefónica le diese los nombres de los internautas a cuyas IP había tenido acceso.

Promusicae ha alegado que sí cabe exigir judicialmente a una operadora la identificación de usuarios de la Red aun tratándose de un asunto civil. Esgrime la excepción contenida en el artículo 6, apartado 6, de la directiva europea 2002/58, que permite pedir este tipo de datos si ello ayuda a resolver litigios.

Sin embargo, la abogada general de Luxemburgo afirma que la norma que esgrime el organismo de gestión de derechos "no puede justificar la comunicación de datos de tráfico a Promusicae", ya que esta asociación "no es un organismo competente para la resolución de litigios" (los arbitrajes).

En su informe, la abogada general señala que la protección de datos personales (las direcciones IP) está amparada por el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales y por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Kokot recuerda que la injerencia en la intimidad, como es la comunicación de datos personales, tiene que ser proporcional a la finalidad legítima perseguida. Hay excepciones en que sí cabe hacerlo, pero las mismas no son de aplicación en el caso que expone Promusicae. Según Kokot, una interpretación extensiva del derecho a la privacidad dejaría sin contenido la protección de datos personales y haría realidad la figura del "ciudadano de cristal". Es decir, que con la excusa de poner una demanda civil cualquiera podría invadir la vida privada ajena y acceder a sus datos más reservados.

Pedro Martínez, teniente fiscal del Tribunal Superior de Madrid, señala: "Nadie duda de la necesidad de restablecer el equilibrio entre el derecho individual de autor y el derecho colectivo a la cultura, pero esto no puede lograrse a costa de limitar los derechos civiles, en este caso la intimidad y el derecho a la vida privada". Martínez añade: "La directiva 2000/31/CE aconseja pactar códigos de conducta entre usuarios, proveedores y titulares de derechos, pero también sería deseable bajar los precios de los productos, a la vista de que el salario mínimo en España es de 570 euros".

Cultura propone modificar la Ley de Propiedad Intelectual para hacerla "justa y equilibrada"

aaranda@iurisnova.es (Alfonso Aranda Subirana) — Thu, 30 Aug 2007 11:35:16 +0200

Fuente: El País

El ministro de Cultura, César Antonio Molina, ha asegurado ante la Comisión de Cultura del Congreso que su Departamento protegerá los derechos de los creadores sin perjudicar a los ciudadanos, por lo que se establecerá una "compensación justa y equilibrada" por el límite de copia privada, así como regulando la Comisión de Propiedad Intelectual.

Continúa leyendo... Molina, en su primera comparecencia, a petición propia, para establecer las líneas de su tarea al frente del Ministerio, ha señalado que la tutela de la Cultura exige por parte de este Departamento proteger "la libertad de expresión y el derecho fundamental a la producción y a la creación". Se refirió a los creadores y mostró su "compromiso" para luchar contra la piratería y el fraude.

Para mejorar el marco jurídico, ha anunciado la modificación parcial de la Ley de Propiedad Intelectual en dos aspectos: para compensar "justa y equilibradamente" por el límite de copia privada, para así conseguir un equilibrio entre ciudadanos y entidades de gestión. Molina ha anunciado que, por "primera vez", hay una propuesta concreta encima de la mesa. En segundo lugar, habló de regular la Comisión de Propiedad Intelectual para "mitigar el alto nivel de litigiosidad".

El Ministerio de Cultura reforzará, asimismo, las actuaciones del Plan Integral de Lucha contra la Piratería con labores de concienciación en centros escolares o la elaboración de un 'Manual de buenas prácticas para la persecución de los delitos contra la propiedad intelectual' (que contará con representantes de los Ministerios de Cultura, Justicia e Interior, el CGPJ, la Fiscalía General del Estado, la Agencia Estatal de Administración Tributaria y las Entidades de Gestión de Derechos de Autor, así como las CC AA y la FEMP).

En tercer lugar, Cultura buscará "puntos de acuerdo" entre las industrias tecnológicas, los usuarios y los titulares de derechos de propiedad intelectual para abordar de forma "eficaz" el problema de la piratería, que preocupa sobre todo en lo que concierne a los CD y DVD. Para ello, Molina ha adelantado que solicitará a las entidades locales y a las delegaciones de Gobierno una "especial atención" para luchar contra el 'top-manta'.

El Congreso da luz verde al «canon bibliotecario», que será de 0,2 euros

aaranda@iurisnova.es (Alfonso Aranda Subirana) — Thu, 22 Mar 2007 11:31:38 +0100

Fuente:La Razón

A la fuerza ahorcan. Esa es la interpretación con la que ayer se incluyó en el proyecto de la ley del Libro el pago del canon por préstamo bibliotecario, que se fija en 0,2 euros por ejemplar y que gestionará previsiblemente Cedro (Centro Español de Derechos Reprográficos). El cálculo que ayer se hizo en la Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados apunta a que durante el primer año de aplicación de la ley autores y editores -en un porcentaje de 70 y 30 por ciento, respectivamente- se repartirán 1,4 millones de euros. De hecho, el diputado socialista, que agradeció que el sector haya tenido ambiciones «comedidas», asumió que «no es algo que el Gobierno haga por gusto». Y es que la presión de la UE ha sido constante -ayer mismo abrió un nuevo expediente-, porque España era, hasta ahora, el único país que seguía sin cumplir la directiva de 1992 que ordenaba al pago. La inclusión de este canon es la principal novedad del dictamen de la Comisión de Cultura sobre la Ley del Libro, que se discutirá en pleno la próxima semana, y en el que se ha aprobado 29 enmiendas trasaccionales, entre ellas, la que corrige su nombre a «Ley de la lectura, del libro y la cooperación bibliotecaria».

Continúa leyendo... Juan Mollá, vicepresidente de Cedro y presidente de la Asociación Colegial de Escritores, mostró ayer su satisfacción nada más conocer la noticia, a falta de valorar el texto definitivo de la enmienda presentada por el PSOE y aprobada por todos los grupos políticos, excepto ERC y BNG. «Hay una confusión enorme con este canon entre quienes se oponen porque es irremediable -dijo Mollá-. No es cuestión de discutir si es justo, sino que hay que cumplir con la directiva de la UE. Es monstruoso que se esté confundiendo con el canon digital. El resto de países lo paga desde hace décadas y nuestros escritores lo perciben, por ejemplo, en Gran Bretaña. Y, sobre todo, está ya fuera de duda que recaiga sobre los lectores».
Precisamente, ese fue un tema que se quedó pendiente ayer en el Congreso. El Gobierno central y las autonomías se harán cargo del canon bibliotecario -del que siguen exento las bibliotecas escolares-, aunque aún falta por negociar en qué porcentaje. La portavoz del PP en el Congreso, Beatriz Rodríguez Salmones, aseguró que en las comunidades autónomas que gobierna su partido llegará hasta el 50 por ciento.
No pagarán los lectores
Desconociendo las intenciones del Congreso, la Comisión Europea inició ayer un procedimiento de infracción contra España. El pasado otoño, el Tribunal de Justicia de la UE ya falló en contra de nuestro país por eximir en 1994 a las bibliotecas públicas del pago de los derechos de autor en el préstamo de libros escudándose en los bajos índices de lectura. La negativa de las autoridades españolas, hasta ayer, a acatar dicha decisión obligó al Ejecutivo comunitario a remitir una «notificación formal», primera fase del procedimiento de infracción por incumplimiento de la sentencia por parte del Gobierno español, que tendrá dos meses para responder.
Según la directiva de 1992, los autores tienen que obtener una remuneración por el préstamo público de sus obras en una biblioteca, pese a que determinadas categorías de establecimientos estarán exentas de dicho pago. En abril de 2003, la Comisión ya se enfrentó a España por no adoptar la directiva. Finalmente, la batalla acabó ante la Justicia. Ahora, la UE amenazaba con multa diaria.

Industria y Cultura se reúnen en pleno desacuerdo por el canon digital

aaranda@iurisnova.es (Alfonso Aranda Subirana) — Fri, 23 Feb 2007 10:32:20 +0100

Fuente:Cincodías

Los equipos técnicos de los Ministerios de Industria y Cultura encargados del establecimiento del llamado canon digital van a reunirse en las próximas horas en busca de un acuerdo, según señalan fuentes del sector.

Pero el pacto parece complicado. Estas fuentes señalan que Industria se mantiene en posiciones cercanas a las de Aetic y Asimelec, mientras que Cultura parece seguir respaldando las opiniones de la SGAE y el resto de asociaciones de gestión de derechos de autor. Y es que, mientras la industria tecnológica calcula el daño de la copia privada en unos 11 millones de euros, las asociaciones de derechos de autor elevan esta cifra hasta el entorno de los 2.000 millones.

De no llegarse a un pacto, como parece más probable, entraría en juego María Teresa Fernández de la Vega, que se convertiría en mediadora entre los dos ministerios. De hecho, la vicepresidenta del Gobierno ya tiene programadas reuniones con las patronales de la electrónica para principios de la semana que viene, según estas fuentes, que no descartan que De la Vega también se vea con las sociedades de gestión derechos.

Sony, Dell, Apple, HP, Intel y Nokia se enfrentan a la UE por el canon digital

aaranda@iurisnova.es (Alfonso Aranda Subirana) — Tue, 13 Feb 2007 12:11:34 +0100

Los principales responsables de las compañías tecnológicas más importantes del planeta entregaron ayer en Bruselas una carta muy crítica al presidente de la Comisión Europea (CE), José Manuel Durao Barroso.

La razón de la misiva se debe a que el órgano de Gobierno de la UE ha paralizado la reforma que tenía programada sobre el sistema de compensación equitativa por copia privada, el denominado canon digital. Una tasa que se aplica sobre todo tipo de soportes –CD, DVD, iPod, Mp3, entre otros– idóneos para el almacenamiento y reproducción de obras sujetas a derechos de autor.

Continúa leyendo Los presidentes y consejeros delegados de hasta diez importantes empresas tecnológicas mundiales expresan su “preocupación y profunda decepción” por la decisión adoptada por la CE a este respecto. Las compañías firmantes son: Philips, Hewlett-Packard, Sony, Dell, Nokia, Intel, Apple, Sony Ericsson Mobile y Matsushita.

En la carta, a la que ha tenido acceso EXPANSIÓN, las empresas tecnológicas consideran “imprescindible que la Comisión actúe para aportar transparencia y eficiencia al proceso de definición, recaudación y redistribución” de dichos cánones en los estados miembros.

De hecho, critican que “la industria tecnológica europea se ve penalizada por un escenario económico impredecible en el supuesto mercado único europeo”. También se queja de “recibir demandas excesivas y crecientes del pago de cánones injustificados”, señalan los presidentes.

Las compañías tildan de “incertidumbre legal” la situación que vive la industria en Europa a raíz de la aprobación de la Directiva sobre los Derechos de Autor en 2001. Barroso prometió acometer esta reforma antes de finalizar 2006. Sin embargo, a pesar de las reuniones mantenidas por la industria tecnológica con los responsables de la Comisión, ésta no se ha producido.

Así, los responsables de las principales compañías del sector abogan ahora por que la CE actúe “con urgencia a este respecto”.
En la carta, solicitan una reunión con el presidente de la CE “a fin de saber cómo tiene intención de proceder o de entender las razones por las que la Comisión ya no actuará” en este ámbito. “La confianza de la industria se ha visto sacudida por la repentina retirada de las reformas propuestas y esperemos que usted personalmente lidere la reforma”, concluyen los directivos de los grupos tecnológicos, que firman junto a la asociación CLRA.

El CATSI se reúne para debatir el impacto de la Ley de Propiedad Intelectual

aaranda@iurisnova.es (Alfonso Aranda Subirana) — Mon, 02 Oct 2006 11:27:44 +0200

Fuente: Asociación de Internautas

Los miembros del Consejo Asesor de Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información (CATSI) se han reunido esta mañana para asesorar al Gobierno sobre el impacto negativo de la recién aprobada LPI y los principios a incluir en el proceso de negociación.

Esta reunión es consecuencia de la petición realizada al CATSI por Miguel Pérez Subías, Presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, y Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas.

Freno al desarrollo de la SI

Todos los miembros de la permanente han coincidido en que el canon digital frena el desarrollo de la Sociedad de la Información y ha resaltado que su aplicación llevaría a un desequilibrio económico general que supondrá un freno al desarrollo de la Sociedad de la Información en España, en un momento en el que la Unión Europea está debatiendo qué hacer con este asunto.

Continúa leyendo...
La Asociación de Usuarios de Internet e Internautas han manifestado que se debería cuidar los siguientes aspectos:

Proporcionalidad; que el canon digital sea proporcional al precio del producto (para evitar situaciones abusivas, como la actual, donde el canon llega a suponer un 700%) y al daño que realmente se quiere compensar (copia privada).

Información; que sea obligatorio informar al consumidor sobre lo que se paga por ese concepto.

Transparencia; tanto en el cobro como en el posterior reparto a sus destinatarios,

Arbitraje; que se habiliten procedimientos de arbitraje que permitieran resolver controversias, sin necesidad de recurrir a la Justicia Ordinaria.

Exención de pago; que las Administraciones Públicas, Empresas y todos aquellos sectores que, mayoritariamente, no utilicen contenidos con derechos estén exentos del pago.

En opinión de Víctor Domingo “la falta de transparencia en el cobro y el reparto y el exceso de atribuciones para inspeccionar a empresas y particulares que esta ley otorga a las Entidades de Gestión debería revisarse en el reglamento a desarrollar para evitar los abusos”. Pérez Subías, en representación de los Usuarios de Internet, ha manifestado su preocupación por la falta total de representatividad de los usuarios y de otros “responsables solidarios”, como los comercios, en la mesa de negociación, ya que son éstos los que finalmente soportan el pago del canon digital.

Conservación de datos

Además en la reunión de esta mañana se ha hablado del Anteproyecto de Ley de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones. Los miembros de la comisión han solicitado que se reduzca a 6 meses el plazo en el que se deben almacenar los datos y que el coste de su aplicación sea compartido por la administración.

Ley de impulso de la Sociedad de la Información

En el último punto del orden del día (Varios) la AUI ha introducido el debate sobre la LISI. El Anteproyecto de ley expone cambios normativos de profundo calado que afectan a los derechos fundamentales como son la libertad de expresión o la libertad de movimiento.
Las Asociaciones de Internautas han abogado porque sea obligatorio la existencia de un mandamiento judicial tanto para poder cerrar una web como para que un proveedor limite el acceso a los contenidos.

CATSI

La comisión permanente del Consejo Asesor de Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información está formada por responsables de la Administración Pública, usuarios, internautas, consumidores, operadores de comunicaciones, empresas del Sector TIC, colegios profesionales, medios de comunicación, CCAA y sindicatos, y tiene como finalidad asesorar al Gobierno en materia de telecomunicaciones y SI.

Los bares pagarán una «tarifa única» a la Sgae

jppena@iurisnova.es (Juan Pedro Peña) — Fri, 28 Jul 2006 10:37:51 +0200

Fuente: La Razón Digital

La Sociedad General de Autores y Editores (Sgae) y la Federación Española de Hostelería (Fehr) firmaron ayer, tras un año de negociación, un acuerdo tarifario para que casi 300.000 locales de restauración usen lícitamente el repertorio de obras cuyos derechos administra la entidad. El acuerdo marco fue rubricado ayer por Eduardo Bautista, presidente del Consejo de Dirección de la Sgae, y José María Rubio Marín, presidente de Fehr, en la sede del Consejo Superior de Cámaras de Comercio.
Con este convenio, la Sgae alcanza y consensúa con los hosteleros españoles un nuevo marco tarifario, por el que se concederán autorizaciones para la emisión de su repertorio con carácter de «simple amenización, sin referencia al medio a través del cual se hace uso del repertorio», a diferencia de la normativa actual. Entrará en vigor el 1 de enero.

El Senado aprueba la Ley de Propiedad Intelectual

boletines@iurisnova.es (IurisNova) — Thu, 25 May 2006 10:11:23 +0200

Funte: Diario Cinco Días (Edición Digital)

232 votos a favor, dos en contra y nueve abstenciones. El Senado aprobó ayer la polémica reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, que ha enfrentado a los Ministerios de Industria y Cultura y a los fabricantes de equipos electrónicos y las entidades gestoras de derechos.

Ayer volvió a producirse la práctica unanimidad entre los grupos políticos del Senado en torno a la ley que reforma los derechos de propiedad intelectual en España. 232 senadores se mostraron a favor de ampliar el cobro del llamado canon digital a los nuevos soportes de descarga electrónica de contenidos como vía para compensar a los autores por la existencia del derecho a la copia privada. Este mismo texto legal ya había conseguido un consenso en el Congreso de los Diputados que es absolutamente inusual en un panorama político fuertemente polarizado.

La abrumadora mayoría lograda en las sedes parlamentarias contrasta con el intenso debate social que ha despertado la aprobación de la ley y que ha enfrentado a los autores, artistas y productores con los fabricantes de equipos electrónicos e internautas y al Ministerio de Cultura con el de Industria.

Pedro Farré, como portavoz de la Sociedad General de Autores (SGAE), se mostró ayer absolutamente satisfecho con el texto aprobado, que incorpora 12 enmiendas 'porque mejora la situación de los autores', aunque reconoció que quedan 'algunos flecos importantes que esperamos que se solucionen en el Congreso'.

Farré se refiere a la disposición que incluye la Ley que facilita al Estado crear una comisión arbitral que fije las tarifas del canon cuando entidades de gestión y usuarios no se pongan de acuerdo. 'Creemos que esa facultad es inconstitucional, porque el Estado no puede fijar el precio del bien de un tercero'.

Una opinión diametralmente opuesta la expresaba la Asociación de Internautas, que, a través de su presidente, Víctor Domingo, advirtió que 'si los políticos no reaccionan, llevaremos el canon al Tribunal Constitucional'. El representante de los internautas afirma que 'lo inconstitucional es cobrar un canon en compensación por nada' y critica el cambio de criterio del PP que hace un año se opuso al canon y ayer lo defendió.

Para Domingo, la existencia del canon es injusta, pero señala que, en caso de que se consagre, deberá existir la comisión arbitral. 'Será un mal menor, porque si la cuantía del canon se fija a partir de los intereses de las entidades de gestión, éstas se convertirán en agencias de recaudación'.

Fuentes de la Comisión que asesora sobre Sociedad de la Información al ministro de Industria, José Montilla, dijeron ayer que mantienen su oposición al canon por considerarlo 'injusto' y 'un freno al desarrollo tecnológico' y aseguraron que mantendrán su pugna en su último tramo en el Congreso.

La posición enfrentada de diferentes colectivos sociales tiene su reflejo en el Gobierno. Industria se ha alineado con fabricantes e internautas y el de Cultura con los autores. Siete entidades de gestión han remitido a Montilla una carta en la que le exigen que no sólo defienda a la industria de equipos electrónicos, sino también a la de creación fonográfica y audiovisual 'que genera negocio y puestos de trabajo en España y que no se somete a la deslocalización'.

El Fiscal General del Estado ordena a los fiscales actuar contra quienes cuelgan en la Red obras protegidas

boletines@iurisnova.es (IurisNova) — Tue, 16 May 2006 11:06:19 +0200

Fuente:El País (ED. Digital)

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha ordenado a los fiscales emprender acciones de carácter civil contra quienes cuelgan en Internet una obra protegida sin la autorización de su titular, así como contra aquellos que utilicen sistemas de intercambios de archivos para la obtención de las mismas.

La Fiscalía precisa en una instrucción que esta conducta estará penada por la Ley en el caso de que se detecte ánimo de lucro comercial en las operaciones.

Continúa leyendo... Así consta en una circular remitida por Conde-Pumpido a los fiscales para unificar criterios sobre delitos contra la propiedad intelectual e industrial tras la reforma de la Ley Orgánica 15/2003.

El fiscal hace hincapié en la vulneración de estos derechos a través de las nuevas tecnologías, lo que requiere "hacer una valoración jurídica y penal de determinadas conductas generalizadas en la actual sociedad".

En el informe, la Fiscalía General pide a los fiscales respecto a estos delitos cometidos mediante Internet que garanticen tanto los derechos de los titulares de la propiedad con los derechos de los usuarios de los servicios de la sociedad de información, con el fin de evitar "una criminalización generalizada de la sociedad".

En este sentido, señala que "la conducta que se limita a bajarse de la Red una obra para su disfrute personal no realiza un acto de comunicación", sino que se trata de "una copia privada sin ánimo de lucro en el sentido estricto de lucro comercial".

Además, indica que en "los supuestos en los que la infracción sólo concurre un ánimo de obtener ventaja de carácter individual o personal", la respuesta debe hacerse desde el ámbito de protección penal.

Protección penal

Por otro lado, la circular informa a los fiscales del reforzamiento de la protección penal de los derechos de la propiedad intelectual e industrial a través de diferentes medidas de orden sustantivo y procesal.

En concreto, estas medidas se refieren a la elevación de penas, fundamentalmente en las penas de multa, que además en los delitos contra la propiedad intelectual se hace conjunta con la de la prisión.

También señala que se transforma el régimen de persecución de los delitos, que se convierten en delitos perseguibles de oficio. Lo que exige, según el fiscal general, "una posición activa y vigilante de los fiscales en relación con la aportación al procedimiento de las pruebas para la acreditación de las conductas delictivas.

Asimismo, la circular legitima la utilización de la figura del agente encubierto cuando estén cometidos por delincuencia organizada.

También incluye los delitos contra la propiedad intelectual e industrial en el catálogo de delitos de juicios rápidos y reconoce la legitimidad propia de las entidades gestoras para intervenir en los procedimientos penales.

La transmisión de contenidos 'online' será excluida del acuerdo internacional sobre derechos de autor

boletines@iurisnova.es (IurisNova) — Thu, 11 May 2006 11:07:17 +0200

Fuente:El País (Ed. Digital)

La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) no incluirá Internet en su regulación general sobre transmisión de contenidos a través de televisión, radio o satélite. EE UU presionaba desde noviembre para que se extendiesen al webcasting -emisiones online de vídeo y audio- las previsiones legales destinadas a evitar el robo de señal en los medios de comunicación tradicionales, pero este punto no contaba con el consenso de los miembros de la OMPI, que ayer decidieron regular este asunto en un texto aparte.

Rita Hayes, la directora general de la organización internacional, ha expresado ya su satisfacción por esta decisión, adoptada en la decimocuarta sesión del comité permanente de derechos de autor y derechos conexos de la OMPI. La cuestión constituía un punto de discordia en los trabajos preparatorios a la asamblea general de la OMPI, que se celebrará en Ginebra en septiembre próximo, y que examinará las cuestiones de la protección de las señales de transmisión y de la lucha contra la piratería.

Continúa leyendo... En 2005, la asamblea general ya desaprobó la propuesta de Estados Unidos que pretendía proteger todos los derechos de las transmisiones audiovisuales, incluidas las efectuadas por Internet. En un principio, la norma que está discutiendo la OMPI protege las emisiones de radio, televisión y vídeo, que no podrán ser reproducidas por otros durante décadas. La propuesta estadounidense pretendía extender esa prohibición a Internet, de forma que estaría prohibido por ejemplo para un grupo de música reproducir en su web el vídeo de su actuación en una cadena de televisión sin el permiso de ésta.

Tras la última decisión del comité, los 183 países miembros de la OMPI deberán elaborar dos textos distintos, uno sobre obre "organismos de radiodifusión tradicionales" y otro sobre webcasting. "Esa diferenciación permitirá que la OMPI avance en el terreno de los medios más tradicionales, como la radio y la televisión, al tiempo que deberemos educar sobre las nuevas tecnologías puesto que muchos países necesitan saber más sobre ese tema", explica Hayes.

El problema es que la OMPI no ha acordado si quiera una definición precisa del webcasting y que "los países tampoco saben qué derechos deben tener los productores que usan las nuevas tecnologías y cómo regularlos". Otra dificultad concierne al tiempo de vigencia de esos derechos, ya que algunos países proponen que los productores de los contenidos tengan los derechos sobre la señal transmitida durante cincuenta años y otros sobre veinte.

Hayes recuerda que si la asamblea general alcanza un acuerdo en septiembre, entonces la OMPI convocaría para 2007 una conferencia diplomática sobre piratería en la transmisión de imágenes y sonidos, incluido a través de Internet. "Por eso, los borradores deben de ser fuertes para que la conferencia diplomática no sea un fracaso".

La Comisión de Cultura envía la Ley de Propiedad Intelectual al pleno sin debate

jppena@iurisnova.es (Juan Pedro Peña) — Tue, 09 May 2006 10:18:49 +0200

Fuente: Diario "La Razón" (Edición Digital)

Los grupos parlamentarios del Senado acordaron ayer en la Comisión de Cultura trasladar el grueso del debate de las enmiendas presentadas al texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual al Pleno de la Cámara Alta, que se celebrará entre el 24 ó 25 de mayo, informa Efe. Tras la breve reunión de la Ponencia encargada de informar sobre este proyecto de ley, la Comisión de Cultura decidió dejar vivas la mayoría de las más de ochenta enmiendas presentadas a este texto, cuya finalidad es trasponer la directiva europea de la Sociedad de la Información a la legislación española y abordar el reto que plantea la protección de los derechos de autor con el desarrollo de las nuevas tecnologías.
«Hemos tenido poco tiempo por el debate del Estatuto de Cataluña para llegar a un consenso como el logrado en el Congreso, que es lo que pretendemos», explicó la senadora socialista María José Navarro, quien coincidió con el resto de portavoces en la «dificultad de acomodar el derecho de propiedad intelectual a las nuevas tecnologías». En esta línea, el senador popular Juan Van-Halen declaró que «intentaremos que la ley salga enriquecida, pero las opiniones son muy diferentes y, en este caso, va a resultar imposible reflejar la posición de todos los sectores implicados». Por ello, en los próximos quince días los senadores tratarán de alcanzar algún tipo de consenso respecto a este complejo proyecto de ley y de las mejoras a introducir en la Cámara Alta.

Móviles y reproductores de MP3 pagarán el canon de la SGAE

boletines@iurisnova.es (IurisNova) — Wed, 01 Mar 2006 11:06:42 +0100

Fuente: LíderDigital.com

La Sociedad General de Autores ha conseguido imponer sus tesis y el Congreso de los Diputados introducirá el canon en los nuevos dispositivos multimedia y modificará el derecho a la copia privada que beneficiaba a los consumidores.

A partir de la aprobación de la ley, todos los dispositivos electrónicos que sean aptos para la reproducción de música o video estarán sometidos al pago de un canon por copia privada.

Según explicaron distintos parlamentarios, existe aún una confusión en cuanto a los dispositivos que pueden verse afectados por esta nueva ley. Así, por ejemplo, los discos duros de los PCs de sobremesa estarían excluidos, no así, los de los ordenadores portátiles y externos. Además, los teléfonos móviles e incluso las nuevas consolas portátiles (como la PSP) ya ofrecen esta prestación por lo que también se verán afectados por el canon.

Continúa leyendo... La SGAE dijo ayer que por el momento solo recaudará el canon sobre reproductores MP3 aunque no descarta en un futuro extenderlo a otros dispositivos. Tampoco dijo cual será el importe del canon aunque seguramente irá en relación a la capacidad de almacenamiento del dispositivo.

Los diputados de la comisión también modificaron el concepto de copia privada y limitaron este derecho del que ahora disponían los consumidores.

La copia solamente podrá hacerse si se dispone de un original y quedará limitada al ámbito cercano más estricto. Por supuesto, se acabó hacer copias para los amigos de algo que uno ha comprado.

Según señalo un directivo de la Federación Antipiratería con la nueva ley en la mano, se "podrá hacer una copia a un hermano pero no a un amigo".

Con la nueva ley en la mano, los tribunales pueden convertirse en los que finalmente decidan la validez de un canon en según que soportes o dispositivos.

Desde las asociaciones de usuarios y consumidores no se entiende como se puede cobrar un canon para hacer una copia privada de algo que tecnológicamente es imposible copiar. Se refieren, por ejemplo, al hecho de que los DVD originales incorporan sistemas antiprotección por lo que es ilógico que el consumidor se vea en la obligación de abonar 0,60 céntimos por cada soporte que adquiera.

Este es uno de los motivos por lo que algunos lobbys del sector audiovisual manifiestan cierta oposición al canon preocupados con la idea de que los tribunales decidan seguir el ejemplo francés y obliguen a los productores cinematográficos a permitir una copia privada de los DVDs originales, señalaba "IBLNews.com".

Los grupos políticos acuerdan que se pueda copiar una obra más de tres veces

boletines@iurisnova.es (IurisNova) — Fri, 24 Feb 2006 10:14:30 +0100

El texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual se debatirá en el Congreso.

Los grupos parlamentarios finalizaron hoy el debate en Ponencia del proyecto de ley que modifica el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual y acordaron suprimir la limitación a tres del número de copias que se pueden realizar de una obra, como figura en el texto remitido a las Cortes por el Gobierno.

Los grupos terminaron hoy los trabajos para elaborar el informe de la Ponencia, que será elevado -una vez que termine su redacción- a la Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados, donde comenzará a debatirse el próximo miércoles, según fuentes parlamentarias.

Este texto normativo fue aprobado por el Gobierno el pasado mes de julio con el fin de trasponer la directiva Europea sobre Sociedad de la Información a la legislación española, intentando "dar plena satisfacción a lo ordenado por la directiva, a la adaptación a la era digital y al mundo de la cultura, sin menoscabo de la industria", explicó el diputado socialista Antón Louro.

Respecto al apartado del texto que establecía hasta un máximo de tres las copias privadas que se pueden realizar de una obra, los grupos han acordado retirar de la redacción del proyecto el número tres, ya que "no tiene sentido hablar de dos, tres copias o de millones", explicó el diputado socialista.

Según fuentes de CiU, lo que sí establecerá este texto es una definición de la "copia privada", que deberá siempre proceder de una obra original y ser utilizada para uso particular y doméstico, y recogerá el derecho a la compensación por ella, el polémico "canon", ya que tecnológicamente no se puede evitar, hasta ahora, la reproducción de las obras.

Remuneración para los autores

Asimismo, se ha acordado que todos los agentes culturales -desde los autores, a los intérpretes y a los productores- tendrán derecho a recibir una remuneración equitativa y económica por la "puesta a disposición" de sus obras en soportes digitales (como Internet), indicó la diputada popular Beatriz Rodríguez Salmones.

Además, según la portavoz popular, los grupos han abordado también el articulado del texto elaborado por el Gobierno que establecía tres áreas de regulación singular en materia de Propiedad Intelectual para los casos de discapacitados, bibliotecas y enseñanza, con el fin de facilitar su acceso a las creaciones.

Según Rodríguez Salmones, "no se puede hacer política social a costa de los autores" y por ello, los artistas estarán equitativamente remunerados mediante un sistema que se regulará posteriormente.

"El debate ha sido muy productivo y hay, básicamente, convergencia de criterios", añadió el portavoz socialista, aspecto en el que coincidió con la portavoz popular de Cultura en el Congreso.

Fuente: Diario El País (Edición Digital)

Los editores buscan cómo cobrar derechos de autor a los buscadores

aaranda@iurisnova.es (Alfonso Aranda Subirana) — Tue, 31 Jan 2006 18:28:49 +0100

Fuente: El Mundo.es

La Asociación Mundial de Periódicos (WAN, en sus siglas en inglés) informó de la creación de un grupo de trabajo en el que estarán involucradas las industrias de la prensa, de las revistas y de los libros destinado a estudiar las posibles modalidades del cobro de los derechos de autor a los buscadores de Internet que 'explotan' sus contenidos.

Los editores de prensa se quejaron de que en la actualidad los buscadores "explotan el contenido" de los periódicos "sin entregar una compensación razonable a los propietarios de los derechos de autor", indicó la WAN en un comunicado.

Continúa leyendo... El presidente de la WAN, Gavin O'Reilly, aseguró que los buscadores de Internet apuestan cada vez más por ofrecer contenidos de editores y diarios en la Red sin pagar nada a cambio.

"Google, Yahoo! y otros motores de búsqueda no son una nueva especie de benefactores sociales que distribuyen gratuitamente información. Son organizaciones comerciales con fines lucrativos y no de unos nuevos paladines de tipo Robin Hood", indicó O'Reilly, quien calificó el proceso de 'napsterización' de contenidos.

Junto con organizaciones mundiales de editores, la WAN estudiará las posibilidades para hacer valer sus derechos al reconocimiento de un artículo, así como "la remuneración" por su inclusión en los buscadores de Internet.

Los editores las normas políticas para formalizar la relación comercial entre los autores y los buscadores, para lo cual tienen previsto reunirse con el comisario europeo de Mercado Interior y Servicios, Charlie McGreevy, y con la comisaria de la Sociedad de la Información, Viviane Reding.

El grupo de trabajo examinará las opciones de las que disponen los editores para "hacer valer sus derechos al reconocimiento y a la recompensa, y en última instancia, para mejorar las relaciones entre los creadores y productores de contenidos y los agregadores de información y los motores de búsqueda", según el comunicado.

A la primera reunión del grupo de trabajo asistieron representantes de la WAN, el World Editors Forum, la Unión Internacional de Editores (UIE/IPA), la Federación Internacional de la Prensa Periódica (FIPP), la Asociación Europea de Editores de Periódicos (ENPA), el Consejo Europeo de Editores (EPC), la Federación Europea de Editores de Revistas (FAEP), la SPMI (una importante asociación francesa de editores de revistas), la Agence France-Presse (AFP), el Sindicato de la Prensa Parisina, SPP, y el Sindicato de la Prensa Diaria Regional, SPQR.

Por su parte, la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), socio de la WAN, informó al Navegante que "suscriben plenamente" el comunicado de la Asociación Mundial de Periódicos.

La industria, contraria al canon digital que quiere imponer el Gobierno

boletines@iurisnova.es (IurisNova) — Wed, 18 Jan 2006 10:38:02 +0100

Fuente: Diario La Razón (Edición Digital)

La Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España (AETIC) reclamó ayer la modificación del Proyecto de Ley de Propiedad Intelectual, y rechazó el establecimiento de cánones en el entorno digital. El presidente de la patronal, Jesús Banegas, defendió ayer la utilización de sistemas digitales de protección de los derechos de autor, en lugar de los cánones digitales, informa Efe. Banegas advirtió de que el establecimiento de un canon digital para los soportes y los equipos electrónicos representa un lastre para el desarrollo de la Sociedad de la Información, y una merma de la productividad y la competitividad de las empresas españolas.

Continuar leyendo...
El presidente de AETIC calificó de «sinsentido» el hecho de que «ahora que nos convencen para el Plan Avanz@», cuyo objetivo es lograr la convergencia tecnológica de España con el resto de Europa, «nos salen con una normativa que dificulta y encarece el desarrollo de la Sociedad de la Información». Banegas aseguró que «España corre el peligro de situarse en una posición relativamente marginal», y recordó que otros países, como Italia y Portugal, han excluido a los equipos digitales del sistema de cánones. El responsable de la patronal se opuso a la defensa “indiscriminada” de los derechos de autor, y advirtió de que podría darse el caso de «una empresa tenga que pagar a los artistas por el simple almacenamiento de información propia» en equipos digitales.

Retroactivo. Además, criticó la intención de las entidades gestoras de los derechos de autor de imponer a la futura ley un carácter retroactivo, lo que según AETIC podría suponer a la industria un coste de 200 millones de euros. AETIC considera que la Ley de Propiedad Intelectual, con su actual redacción, pondrá en peligro la viabilidad de las pymes del sector y supondrá una amenaza para unos 10.000 puestos de trabajo. Como alternativa al canon, AETIC defiende la utilización de sistemas de gestión digital de derechos, que según Banegas permiten la defensa de los derechos de propiedad «con seguridad y rigor».También aboga por exenciones a la copia privada, para excluir los casos en los que no se produzca daño a los titulares.